«Торговля умным» или убытки от ума

Многие наверное помнят шуточную рекламу:

Покупайте часы командирские!
Часы командирские – в них использованы самые передовые технологии:

• сварка газом,
• клепка взрывом,
• сборка трезвым.

Сегодня мы поговорим о «торговле умным» может кому то покажется неуместным, но такие ассоциации у меня возникли по этому поводу.

Может быть от того, что в свое время я тоже так начинал. Большим профессором я себя не считаю, здесь речь не даже не об уровне интеллекта или общем развитии, а о том подходе, который нам преподают практически во всех учебных заведениях.

И тот свой опыт мы переносим на изучение рынка. Как я уже понял, что это слишком длинный и утомительный путь, можно проще и быстрее, но многие этого просто не воспринимают.

Их личный опыт подсказывает им совсем другое...

Можно даже поспорить, я не считаю, что вещаю истину, здесь я высказываю собственное мнение и то, как я это вижу, мне было бы очень интересно знать Ваше мнение на этот счет.

Сразу же скажу, что оно не обязано совпадать с моим.

Есть такое мнение, что слишком умному и образованному часто трудно освоить прибыльную торговлю.

Как я думаю, что опять же, здесь причина не от большого ума, а от нежелания неумения или неспособности понять, что рынок это немного другое занятие... требующее другого подхода.

Да это та же работа, здесь необходимо также проходить обучение, НО здесь необходим совсем другой подход к делу (не тот который мы применяем например при решений каких либо технических или других задач), здесь требуется другое мышление.

Наверное каждый слышал про такой случай, когда человек средних умственных способностей добивался успеха, а рядом с ним такой умный и во всем продвинутый так и продолжал жить на одну зарплату.

Какие у меня замечания по этому поводу...

Ну во-первых по определению этих умственных способностей... Здесь о-о-очень большой вопрос. И примеров этому великое множество.

Многие общепризнанные гении в своей области возьмем например людей искусства, были абсолютными нулями в к примеру в элементарных познаниях точных наук (имеется ввиду школьная программа, не более), были бесполезны во многих бытовых вопросах.

Дальше, в дебри я зарываться не буду, хочу только сказать, что здесь тоже не стоит проводить аналогии.

Все в мире относительно.

Если человек где-то преуспел, пусть даже в бизнесе, это далеко не означает, что он обязан и способен успешно торговать на рынке, и наоборот если человек не преуспевает где-то , в какой-то области деятельности, это далеко не означает, что он не способен торговать на рынке, в частности на валютном рынке Форекс.

Что мешает.

Во многом косность нашего мышления, как раз то, чему нас везде учат – попытка перенести свой прежний успешный опыт из другой области в трейдинг.

Вот так просто и незатейливо. Хотя да, мы пытаемся где-то исхитрится, но опять же в рамках стандартных назовем их «академических» подходов.

Другим походам нас не учили и мы их просто не знаем. Порою мы просто не понимаем какие качества необходимы трейдеру, что именно необходимо в себе взращивать.

Хотя об этом уже все написано в книгах, а вот только мы этому не верим... такие вот получаются противоречия.

Не верим только потому, что это не укладывается в наши стандарты, в нашу систему убеждений.

И это не позволяет нам быть успешными на рынке.

Вы никогда не замечали за собой следующее.

К примеру когда Вы читаете методику, которую описывает уважаемый и общепризнанный автор.

Изучаете детали... в одном месте у появляются сомнения (а вот здесь бы я наверное сделал бы по другому), в другом месте появляются сомнения (мол, что за чушь он здесь пишет), в третьем, четвертом месте и в итоге Вы собираетесь опробовать эту методику, но уже со своими поправками, упрощениями, усложнениями, неважно.

Суть в том, что методика в вашей интерпретации получается абсолютно нерабочей.

Но тем не менее Вы выносите вердикт опять же автору, что его методика бредовая и абсолютно нерабочая (правда не упоминается оговорка, о вносимых поправках).

Так делают многие «опытные» трейдеры – все подгоняют под свое понимание.

Что делает тот, кого считают «недоумком» - он аккуратно повторяет все те рекомендации которые указаны в методике и в итоге имеет успех!

Получается, что «умник» сразу же все подвергает сомнению, отвергает, исправляет исходя из своих представлений о трейдинге, не всегда правильных.

Другой, же - «не академик», вначале изучает, может быть верит автору, может нет, вопрос второй, но проверяет все строго по инструкции – и получает успех.

Это одно...теперь давайте поразмышляем о другом...

О нестандартном образе мышления который позволяет нам добиваться успеха.

Это не поддается точному математическому расчету и до сих пор никто не может производить точные математические расчеты описывающего будущее состояние рынка, и когда, если это вдруг произойдет, рынка как такового не будет.

Получается, что это невозможно... просто невозможно и все.

Но мы привыкли мыслить шаблонно, мыслить причинно-следственными связями (если это произошло, то обязательно должно произойти то-то).

В реальности как мы понимаем этого нет или бывает, но не всегда. И тут то умные «академики» встают в ступор...

Как в этих условиях зарабатывать деньги, если мы не можем точно знать Когда и Сколько?

Любое отклонение от наших устойчивых стереотипов для нас неприемлемо, или это слишком смело (большой риск по нашим понятиям) , вообщем это то, на что способны, я не скажу что немногие, точнее будет так – не все.

Поэтому для начала необходимо принять хотя бы то, что мы, возможно, думаем не так, необходимо «сойти с рельсов», уйти от шаблонов – попробовать начать мыслить по другому.

Многим наверное доводилось сталкиваться с необъяснимым, на первый взгляд, явлением, когда безнадежные троечники становятся успешными бизнесменами или в какой другой профессии, но в основном это связано с бизнесом.

Я это объясняю тем, что в школе они в какой то мере и учились бизнесу – с кем-то договориться о помощи, у кого то списать, вовремя наврать или вовремя что-то сказать и т.д.

Т.е. они привыкли работать в как раз именно в такой среде, где нет определенно намеченного исхода событий, и они научились этому.

Они жили постоянно в состоянии определенных рисков, они привыкли к этому и имеют большую психологическую устойчивость по сравнению с «академиками» (отличниками и хорошистами)

«Академики» по своей сути просто напросто не привыкли принимать «неправильные» решения, им перед этим необходимо удостовериться , что ничего не угрожает, они не могут мыслить категориями рисков и поэтому очень болезненно признают свои ошибки и ошибочные решения.

Хотя как для троечника, признание своих ошибок – обычное дело. Поэтому он легче переносит убытки и адекватно на них реагирует.

У отличника, даже если он все это понимает, на уровне подсознания все же все эти противоречия кипят, бурлят и сподвигают его к неадекватным решениям и поступкам, хорошо если хватит сил воли не поддаться соблазнам...

Все и везде их считают умными, ими восхищаются, ставят в пример и они очень ответсвенно подходят к решению любых задач.

Поэтому если методология изначально выбрана неправильно, это будет путь на котором обязательно будут ошибки и неудачи, а они их воспринимают слишком болезненно.

«Академик», «отличник» в силу своей «учености» имеет в голове уже вполне сформированный стандартный подход к обучению, который он везде успешно использует и другой путь он воспринимает с трудом.

«Грааль трейдера» , суперсоветник, как мне кажется частично исходит оттуда, как попытка на 100% обезопасить себя от неудач.

Есть конечно и авантюристы, которым тоже все это нужно, но только по другим побуждениям, - срубить денег влегкую.

«Отличники» же готовы сами над этим работать, не спать по ночам... и потом уже уходят не в торговлю, а в науку по созданию торговых систем.

Ну нет здесь точного расчета... А есть подход постоянных предположений того, что события происходят с определенной долей вероятности.

И мы должны научиться понимать это и принимать как должное, научится в таких условиях получать прибыль.

На рынке никогда нет 100% попадания, все только допускается и предполагается с определенной долей погрешности.

«Академику» в таких условиях не комфортно, он привык к определенности, когда все известно наперед, все рассчитано и предусмотрено... нет никаких неожиданностей. Когда ничего не предвещает «плохой погоды».

И наконец, подводя итог по поводу всего того, что я здесь написал... Хочу сказать, что быть слишком умным, это не так уж и плохо, ко всему прочему необходимо быть достаточно смелым и решительным.

Многие дела, заведомо выгодные и успешные загасают только из-за того, что мы достаточно нерешительны и ленивы, многое оставляем «на потом...», а когда это «потом...» наступит ...трудно сказать.

В обычной жизни мы не привыкли рисковать и мыслить категориями рисков.

Хотим надежно...но мало – это к дяде, на работу.

У трейдера такой стабильности и надежности нет. Даже если он имеет огромный опыт, постоянно получает прибыль, он прекрасно понимает, что в мире все может произойти.

И это понимание, отчасти, и есть залог его успеха.

Понятно, что уже потом, когда появляется определенный капитал, его можно распределить таким образом, что появится почти 100% гарантия и определенность в будущем, надежный пассивный постоянный доход и тому подобное.

Но это уже будет потом...

  Пишите,присылайте свои истории и впечаления от торговли на Forex, задавайте вопросы, жду от Вас писем , идей и предложений,которые обязательно будут опубликованы в следующих выпусках.

  С уважением, Виталий Попов